Skip to main content
Se clicchi sul link ed completi l'acquisto potremmo ricevere una commissione. Leggi la nostra policy editoriale.

Nintendo ha vinto una causa da $2 milioni contro un sito di ROM ma non riesce a farsi pagare nemmeno $50 al mese

La battaglia legale continua.

Fare causa a un sito di rom di videogiochi e ricevere 2,1 milioni di dollari di danni non significa molto se l'imputato non può pagare. Nintendo sta avendo problemi a riscuotere dal fondatore di RomUniverse, Matthew Storman, che ha già saltato il pagamento di 50 dollari di sanzioni mensili all'editore di videogiochi.

All'inizio di quest'anno la causa del 2019 di Nintendo contro il sito RomUniverse si è conclusa con la chiusura del sito e il riconoscimento di 2,1 milioni di dollari di danni a Nintendo. Sono 35.000 dollari per ognuno dei 49 giochi Nintendo trovati sul sito più 400.000 dollari di danni al marchio. Le possibilità che Matthew Storman, che si è difeso in tribunale e la cui unica fonte di guadagno era il sito rom ormai defunto, sia in grado di pagare questi danni sono incredibilmente basse. In un recente documento del tribunale ottenuto da Torrentfreak, Nintendo si lamenta che Storman non ha effettuato il pagamento mensile di 50 dollari stabilito dal tribunale.

Nel documento, Nintendo chiede un'ingiunzione permanente contro Storman per assicurarsi che non rilanci RomUniverse e riprenda a distribuire rom di videogiochi. Nella documentazione, che può essere vista per intero su Torrenfreak, gli avvocati di Nintendo citano l'incapacità di Storman di dare loro 50 dollari come dimostrazione del suo disinteresse per i suoi obblighi legali.

"Non solo l'imputato non ha affrontato la sua violazione dell'ordine della Corte nell'opposizione, ma continua a ignorare l'ordine e non ha ancora effettuato alcun pagamento a Nintendo", si legge nel documento.

Guarda su YouTube

"Questo mancato pagamento, anche se modesto, di 50 dollari al mese, un importo che ha proposto e concordato, dimostra che Nintendo non ha un adeguato rimedio legale per la violazione passata o futura del convenuto e sottolinea la necessità di un'ingiunzione permanente".

Fonte: Kotaku